La presidenta Claudia Sheinbaum defendió este lunes la reforma a la Ley de Aguas Nacionales y calificó como “total ignorancia” las críticas del Partido Acción Nacional (PAN), al asegurar que la iniciativa no implica ningún intento de privatización, sino un reordenamiento de las concesiones existentes.
Sheinbaum sostuvo en su conferencia mañanera que, la postura del PAN parte de un desconocimiento del marco constitucional.
La postura del Partido Acción Nacional lo que demuestra es una total ignorancia, así lo digo con todas sus letras; lo primero, no han leído la Constitución, el agua es un recurso natural que es un bien de la nación.
Señaló que el artículo correspondiente establece que el agua no es propiedad privada y, por ello, no puede venderse, aunque sí puede concesionarse bajo reglas claras.
La mandataria enfatizó que la reforma “no toca ninguna concesión” vigente, pero sí establece que, en caso de que un concesionario deje de utilizar el recurso, ya no podrá venderlo a terceros.
“Si tienes una concesión, ya no la vas a usar, ya no la puedes vender; ahora tiene que regresar a Conagua como recurso de la nación y después concesionarse”, explicó.
Afirmó que este cambio busca evitar prácticas que por años distorsionaron el uso del agua en zonas agrícolas y urbanas.
Puso como ejemplo la venta de tierras de uso agrícola para desarrollos habitacionales, en las que se transferían también las concesiones de agua sin notificar a la autoridad.
Nunca se avisaba a Conagua que ya no era para riego, sino uso habitacional, y la diferencia es que una se paga y la otra no.
Este vacío permitía que quienes tenían concesiones agrícolas las transmitieran sin regulación, mientras los desarrollos residenciales utilizaban el agua sin cubrir el pago correspondiente.
La presidenta también señaló casos en los que distritos de riego con grandes volúmenes concesionados dejaron de sembrar y vendían el agua a municipios.
“Imagínense agricultores que retienen una concesión de agua, no pagan por esa concesión y le venden esa agua al municipio, ¿por qué el municipio le tiene que pagar a 10 personas el agua que es de todos?”, cuestionó.
Con la reforma, aseguró, si el agua no se usa para su fin original, regresa al municipio sin intermediarios, lo que reduce costos y evita abusos.
Sheinbaum afirmó que el objetivo es impedir beneficios personales sobre un recurso público.
“Lo que no queremos es que haya personas que se están beneficiando de manera personal por un recurso que es de la nación a costa de muchos millones que no tienen agua”, señaló.
Asimismo, insistió en que la iniciativa no vulnera la propiedad privada y pidió a la oposición revisar la Constitución antes de emitir críticas: “Ni se atenta contra la propiedad privada ni nada de lo que están diciendo. Y sí sería bueno que leyeran la Constitución”.
Finalmente, la mandataria concluyó que la reforma pretende transparentar el uso del agua, agilizar trámites y garantizar que el recurso se utilice conforme a su naturaleza pública.
