El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este jueves que debe participar en la elección del nuevo líder supremo de Irán, tras la muerte de Alí Jamenei en la operación estadounidense e israelí de estos días, tal y como hizo, ha dicho, en Venezuela con Delcy Rodríguez, tras el arresto de Nicolás Maduro.
“El hijo de Jamenei es inaceptable”, dijo en referencia a Mojtaba Jameneí. “Están perdiendo el tiempo (…) es un peso ligero. Tengo que participar en el nombramiento como con Delcy en Venezuela”, ha dicho en una entrevista telefónica con el portal de noticias Axios.
“Queremos a alguien que traiga armonía y paz a Irán”, justificó Trump, advirtiendo de que se niega a aceptar un nuevo líder que continúe con las políticas de Jamenei, lo que obligarían a Estados Unidos tener que volver a la guerra.
En otra entrevista para Politico, Trump aseguró que si Jamenei no delegó en su hijo es porque “dicen que es un incompetente” y ha advertido que él va a tener “un gran impacto” en el futuro político de Irán o no habrá acuerdo.
“Trabajaremos con el pueblo y el régimen para asegurarnos de que llegue alguien que pueda construir un Irán de manera adecuada, pero sin armas nucleares”, aseveró, volviendo a incidir en que se ha de elegir a un nuevo líder que no provoque que Estados Unidos tenga que poner en marcha una guerra nuevamente.
Asimismo, rechazó las preocupaciones de la sociedad estadounidense sobre el impacto que esta guerra puede tener en la economía o en el precio de la gasolina, y ha asegurado que “a la gente le encanta lo que está pasando”.
“Estamos eliminando una amenaza para Estados Unidos, una amenaza grave y lo estamos haciendo como no se ha visto antes (…) Estamos siendo quirúrgicos“, ha dicho, en contraste con los más de 1.200 muertos que la guerra ha provocado ya en Irán, según las autoridades de Teherán.
Las declaraciones de Trump sobre su interés por influir en la elección de las nuevas autoridades iraníes contrastan con la retórica estadounidense que negaba que la operación militar tuviera como motivación principal un cambio de régimen y sí poner en jaque las aspiraciones nucleares de la nación persa.
Hace unos días, el propio Trump alardeó de que las fuerzas estadounidenses habían matado a una importante parte de la cúpula del poder iraní y reconoció que algunos de los candidatos que su Administración había barajado murieron durante las operaciones. “Muy pronto no conoceremos a nadie”, se jactó.
No es la primera vez que Estados Unidos tumba un gobierno iraní
En 1953, Estados Unidos orquestó un golpe de Estado en Irán que culminó con el derrocamiento del primer ministro elegido democráticamente, Mohammad Mosaddegh, en favor del gobierno monárquico de Mohammad Reza Pahlavi.
El libro The Coup: 1953, the CIA, and the Roots of Modern U. S.-Iranian Relations, publicado en 2013 por el historiador iraní-estadounidense Ervand Abrahamian revela que el choque entre el imperialismo británico y el creciente nacionalismo iraní, cuyo epicentro fue el control del petróleo, fue uno de los principales factores detrás del golpe de Estado.
La crisis comenzó cuando el primer ministro Mohammad Mossadeq impulsó la nacionalización de la industria petrolera, desafiando a la Anglo-Iranian Oil Company (AIOC) por el trato injusto a sus trabajadores y el control absoluto de los recursos del país. Aunque Estados Unidos intentó presentarse como un mediador imparcial, Abrahamian sostiene que Washington actuó como una parte interesada, temiendo que el éxito de Irán inspirara a otras naciones a reclamar sus propios recursos.
El derrocamiento de Mossadeq, conocido como la Operación AJAX, fue un plan diseñado conjuntamente por Churchill y Eisenhower. Tras un primer intento fallido el 15 de agosto de 1953, las potencias occidentales recurrieron a una segunda estrategia más agresiva.
El 19 de agosto, agentes de inteligencia incitaron a grupos de choque de las zonas más pobres de Teherán para que marcharan contra la residencia del mandatario. Apoyados por mandos militares leales al Shah, lograron arrestar a Mossadeq y a su gabinete, poniendo fin a su gobierno democraticamente electo.
El autor concluye que las consecuencias de este golpe fueron devastadoras y duraderas. No solo se entregó el control del petróleo a un consorcio internacional, sino que se destruyó a la oposición secular, dejando el camino libre para que el movimiento islamista tomara fuerza y desembocara, décadas después, en la Revolución de 1979.
