Autoridades de California cuestionaron sus palabras; la Casa Blanca sostuvo que describía una amenaza que su gobierno busca evitar.
Redacción PautaMx | 7 de octubre de 2026
Donald Trump provocó críticas tras mencionar la posible destrucción de Los Ángeles y San Diego durante un mitin celebrado el 5 de octubre en Grand Island, Nebraska, mientras defendía la guerra con Irán y abordaba sus consecuencias económicas.
El gobernador de California, Gavin Newsom, y la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, cuestionaron las declaraciones. También hubo rechazo del candidato republicano al Congreso Jim Desmond, quien sostuvo que proteger a la población debe ser la prioridad del presidente.
La controversia surgió por la forma en que Trump enlazó dos asuntos: el encarecimiento de los combustibles y el peligro que, según su argumento, representaría un Irán con armas nucleares.
En ese pasaje mencionó a las dos ciudades californianas y utilizó la expresión “pequeño precio a pagar”. Sus críticos interpretaron que presentaba un ataque como un sacrificio aceptable.
La Casa Blanca rechazó esa lectura. Su director de Comunicaciones, Steven Cheung, sostuvo que el mandatario describía el riesgo que existiría si Irán dispusiera de capacidad nuclear y defendía las acciones estadounidenses para impedirlo.
FactCheck.org, al revisar el contexto y declaraciones anteriores, consideró más plausible que Trump estuviera justificando los mayores precios de la gasolina frente a una amenaza nuclear, aunque señaló que su formulación resultó confusa.
Por ello, afirmar categóricamente que Trump propuso sacrificar Los Ángeles y San Diego excede lo que permite establecer el contexto revisado. La noticia es la controversia por sus palabras, las críticas que generaron y la explicación posterior de su gobierno.
